コンサルペディアCONSULPEDIA
シンクタンク系年収

NTTデータ経営研究所の年収は？公式非開示の前提と5大シンクタンク比較

最終更新：

NTTデータ経営研究所は、NTTデータが100%出資する非上場のコンサルティングファーム・シンクタンクです。そのため、野村総合研究所（NRI）や三菱総合研究所のように有価証券報告書で平均年収が開示されることはありません。ウェブ上で見かける「NTTデータ経営研究所の平均年収」は、いずれも口コミの集計に基づく推定値であり、会社が公表した確定値ではありません。本ページでは、公式に確認できる事実（会社概要・評価制度・育成体制）と、公開集計値による相場観を明確に切り分けたうえで、主要シンクタンクの中での位置づけを整理します。

この記事のポイント

  • ✓NTTデータ経営研究所は非上場（NTTデータ100%出資）のため、平均年収・平均年齢の公式開示は存在しない
  • ✓公式に確認できるのは1991年4月12日設立・資本金4億5,000万円・社員約500名という会社規模と、評価制度の考え方まで
  • ✓大手口コミサイトの公開集計値では、シンクタンク系ファームとして標準的な水準が示されるが、集計主体により幅が大きい
  • ✓有価証券報告書で平均年収が開示されているのはNRI（1,332万円）と三菱総研（1,082万円）のみで、他3社は非開示という非対称がある
  • ✓評価は成果主義一辺倒ではなく、パフォーマンス能力とファンダメンタル行動の両面から個人の質を見る設計が公式に示されている

前提 — NTTデータ経営研究所の年収に公式開示は存在しない

株式会社NTTデータ経営研究所は、株式会社NTTデータが100%出資する完全子会社です。上場企業に義務づけられる有価証券報告書の提出対象ではないため、平均年間給与・平均年齢・平均勤続年数といった数値が公式に開示されることはありません。

この点は、平均年収1,332万円を有価証券報告書で公表しているNRIや、平均1,082万円を公表している三菱総合研究所との決定的な違いです。同社の年収について語られる数値は、公式に確認できる会社概要を除き、すべて第三者による集計・推定であることを最初に押さえておく必要があります。

また、親会社であるNTTデータ（NTTデータグループ）の平均年収と混同されることがありますが、両社は別法人であり、給与テーブルも人事制度も独立しています。親会社の開示値をそのまま同社に当てはめることはできません。

本ページの年収数値は、公式に確認できる会社概要を除き、すべて第三者集計に基づく推定です。実際の提示額は職位・専門領域・経験により変動するため、確定情報は選考過程で直接確認してください。

公式に確認できる会社規模

社員約500名という規模は、シンクタンク系ファームの中では小さい部類に入ります。約1,500名規模のMURC、約1,000名規模の三菱総研、7,000名規模のNRIと比べると、同社は明確に少数精鋭のポジションです。

この規模の違いは年収の読み方にも影響します。人数が少ないほど、職種構成や案件構成の偏りが平均値に強く出ます。公開集計値を見る際は、サンプル数がどの程度かを確認したうえで、幅のある数字として受け取るのが妥当です。

項目内容
商号株式会社NTTデータ経営研究所（NTT DATA INSTITUTE OF MANAGEMENT CONSULTING, Inc.）
設立1991年4月12日
資本金4億5,000万円
株主株式会社NTTデータ 100%
社員数約500名
本社東京都千代田区平河町2-7-9 JA共済ビル
海外拠点シンガポール支店（2014年開設）、バンコクオフィス（2019年開設）
事業内容企業経営および行政に関する調査研究・コンサルティング、情報通信システムの企画に関する調査研究、経済・社会・産業等の調査研究と教育研修

公式サイトの会社概要ページに基づきます。売上高・平均年収・平均年齢は公式に開示されていません。

大手口コミサイトの公開集計値をどう読むか

同社の年収について広く参照されているのは、転職者・在職者の自己申告を集計した公開値です。これらはシンクタンク系ファームとして標準的な水準を示す一方、集計主体によって数百万円単位の差が生じることも珍しくありません。

差が生まれる理由は主に3つあります。第一に、サンプルの職種構成です。同社には官公庁向けの調査研究を担う層と、民間企業向けのコンサルティングを担う層があり、両者では報酬水準も昇進スピードも異なります。第二に、回答者の職位分布です。若手中心のサンプルと管理職中心のサンプルでは平均が大きくずれます。第三に、賞与や残業代を含むかどうかという定義の違いです。

したがって、公開集計値は「同社がどのレンジに属するファームか」を掴む目安として使い、「自分がいくら提示されるか」の予測には使わないという線引きが実務的です。

公開集計値を読むときの3つのチェックポイント

  • •サンプル数：数十件規模の集計は、数名の高年収回答で平均が大きく動きます。約500名規模の会社では特に注意が必要です。
  • •職種の内訳：官公庁調査中心のポジションと民間コンサルティング中心のポジションを分けずに平均した数字になっていないかを確認します。
  • •年収の定義：基本給のみか、賞与込みか、残業代込みかで数値の意味が変わります。定義が明示されていない集計は比較に使いにくいものです。

同社の年収を推し量るうえで公式に確認できる材料

同社の公式採用サイトでは、評価について「パフォーマンス能力」と「ファンダメンタル行動」の両面から個人の質にフォーカスして行うと説明されています。成果主義にとどまらず能力レベルも評価対象とする設計で、年1回の360度フィードバックも実施されています。

これは、単年度の売上・稼働率だけで報酬が決まる仕組みではないことを示唆します。短期の数字で大きく上下する報酬体系より、能力の伸長に応じて段階的に上がる設計に近いと読むのが自然です。ただし、具体的な報酬テーブルや昇給幅は公式に開示されていません。

職位体系と年収の伸び方

同社は職位ごとの報酬レンジを公式に開示していません。ただし、公式採用サイトや公開されている社員紹介から、コンサルタント系のキャリアラダーが存在することは確認できます。以下は、公開情報から読み取れる職位の並びと役割の整理であり、報酬額の記載は推定を避けています。

職位別の年収レンジは公式非開示です。本ページでは、確認できない数値を推測で埋めることは行っていません。

職位ごとの役割（公開情報からの整理）

公式採用サイトでは「PJリーダークラス」「シニアマネージャー以上」といった表現が使われており、プロジェクトリーダー層と管理職層の区分が存在することがわかります。新卒にはPJリーダークラスの「コーチ」が、経験者採用には「育成リーダー」が半年間つく体制も明示されています。

コンサルティングファーム一般に言えることですが、年収が大きく跳ねるのはマネージャー昇格時です。同社でも、プロジェクト全体の責任を負う職位への到達が報酬面の分岐点になると考えるのが自然でしょう。ただし、同社が官公庁調査という受託研究型の事業を大きく抱える点は、純粋な民間コンサルティング専業ファームとは収益構造が異なるため、昇格に伴う上昇幅も一律には語れません。

職位主な役割年収レンジ
コンサルタント調査・分析の実務、報告書および提案資料の作成。プロジェクトの一部モジュールを担当公式非開示
シニアコンサルタント主要論点の設計と主導、クライアント折衝、若手の指導公式非開示
マネージャープロジェクト全体の統括、品質・進行・収益に対する責任公式非開示
シニアマネージャー複数プロジェクトの統括、テーマ開発、ユニット運営への関与公式非開示
アソシエイトパートナー・パートナー案件開拓とテーマ設定、組織運営と人材育成公式非開示

職位名は公式採用サイト等で言及されているものを中心に整理しています。同社は職位別の報酬レンジを公表していないため、金額は記載していません。実額は選考時に確認してください。

主要シンクタンク5社との比較

同社の年収水準を考えるうえで有用なのが、いわゆる4大シンクタンク（NRI・三菱総研・日本総研・MURC）との比較です。ただしここで重要なのは、5社のうち平均年収を公式に開示しているのはNRIと三菱総研の2社のみで、残る3社は非開示という非対称がある点です。

5社の開示状況と規模

この表から読み取れるのは、単純な平均年収の高低ではなく、比較の土台がそもそも揃っていないという事実です。上場2社の値は監査を経た全社平均であり、非上場3社の値は自己申告の集計です。両者を同じ精度の数字として並べて優劣を論じることには無理があります。

そのうえで構造的な傾向を述べるなら、上場しているNRI・三菱総研は株主に対する開示責任がある分、報酬水準も含めた情報がクリアです。一方、金融グループ系のMURC・日本総研、通信系のNTTデータ経営研究所は、親会社グループの人事制度との整合が働くため、コンサル専業ファームのような急峻な報酬カーブにはなりにくいという見方が一般的です。

ファーム平均年収開示区分社員数の目安資本関係
野村総合研究所（NRI）1,332万円有価証券報告書で開示約7,000名（連結）上場企業
三菱総合研究所1,082万円有価証券報告書で開示約1,000名（単体）上場企業
三菱UFJリサーチ&コンサルティング（MURC）800万〜900万円台非開示（公開集計値）約1,500名MUFG傘下・非上場
日本総合研究所700万〜820万円非開示（公開集計値）約2,800名SMFC傘下・非上場
NTTデータ経営研究所公式非開示非開示（公開集計値のみ）約500名NTTデータ100%・非上場

NRI・三菱総研は有価証券報告書に基づく公式開示値。MURC・日本総研は大手口コミサイトの公開集計値に基づくレンジで、公式値ではありません。NTTデータ経営研究所については、集計主体により数値の振れが大きいため本表ではレンジを記載していません。社員数は各社の公表値・公開情報に基づく目安です。

規模の違いが意味すること

同社の約500名という規模は、5社の中で最も小さいものです。これは年収面ではプラスにもマイナスにも働きます。プラス面は、一人あたりの裁量が大きく、テーマ設定から関与できる機会が早い段階で回ってくることです。少数精鋭ゆえに、若手でもプロジェクトの主要論点を担う場面が生じます。

マイナス面としては、組織階層が薄いぶんポスト数が限られ、上位職位への到達が組織の成長ペースに左右されやすい点が挙げられます。大規模ファームのように毎年一定数のマネージャーが生まれる構造ではないため、昇格タイミングは個人差が大きくなりがちです。

また、NTTデータグループの一員であることは安定性という意味では強みです。親会社が上場企業として明確な基盤を持つため、受託環境が変動しても組織としての継続性は高いと考えられます。年収の絶対額だけでなく、この安定性をどう評価するかが判断材料になります。

官公庁案件と民間案件で年収の考え方は変わるか

同社の事業は、中央省庁・自治体向けの調査研究・政策支援と、民間企業向けの経営コンサルティングの二本柱です。公式採用サイトでも、政策提言・ルールメイキング、経営参謀・フォーサイト、伴走・自立化支援、調査研究・実証事業という機能が並べられており、官民双方を顧客とすることが同社の基本設計であると明示されています。

この二本柱は、報酬の考え方にも影響します。官公庁向けの調査研究は入札・公募型の受託が中心で、案件単価と工数がある程度事前に規定されます。一方、民間向けのコンサルティングは提案次第で単価が変動します。収益構造が異なる以上、両者を同じ物差しで測ることはできません。

二本柱の性格の違い

重要なのは、どちらが有利かという話ではなく、自分がどちらの仕事にキャリアを賭けたいかという選択です。政策形成の上流に関わりたい人にとって官公庁案件は代えがたい経験であり、事業の意思決定に踏み込みたい人にとっては民間案件が向きます。同社の特色は、この両方が同じ組織内にあることです。

なお、同社は特定のソリューションを前提とせず、プロジェクトごとに課題からアプローチを設計するオーダーメイド型を掲げています。パッケージ販売型のビジネスに比べて再現性は低い一方、案件ごとの知的な難易度は高くなります。報酬の対価として何を求められるかという観点では、この点も押さえておく価値があります。

観点官公庁向け調査研究民間向けコンサルティング
受注形態入札・公募プロポーザルが中心提案・紹介による個別契約
案件期間年度単位（数か月〜1年程度）が多いテーマにより数か月〜複数年
成果物調査報告書、実証事業の結果、制度設計案戦略・構想、実行計画、伴走支援
繁忙の波年度末に集中しやすい案件のフェーズに依存
報酬への影響予算枠が先に決まるため単価上限が読みやすい提案内容で単価が変動しうる

公式サイトの事業説明および一般的な受託構造からの整理です。同社が案件種別ごとの報酬差を公表しているわけではありません。

選考で確認しておきたい年収関連の論点

同社は非上場で報酬情報の公開が限られるため、選考過程での確認が実質的に唯一の一次情報源になります。次の論点は、面談や条件提示の場で確認しておく価値が高いものです。

同社は非上場のため、年収に関する確定情報は選考過程でしか得られません。公開情報から相場観を掴んだうえで、条件提示の段階で内訳まで確認する進め方が現実的です。

確認すべき5つの論点

11. 提示年収の内訳

基本給・賞与・各種手当の構成比を確認します。賞与の比率が高い場合、業績変動の影響を受けやすくなります。想定賞与が固定的なものか変動するものかも合わせて聞いておきます。

22. 残業代の扱い

みなし残業（固定残業代）が含まれるか、含まれる場合は何時間分か、超過分は別途支給されるかを確認します。この設計次第で実質的な時間単価が変わります。

33. 配属ユニットと案件構成

官公庁案件と民間案件の比率は所属領域により異なります。自分が担う案件の性格を把握することは、働き方だけでなく評価のされ方を理解するうえでも重要です。

44. 昇格の目安と評価軸

評価がパフォーマンス能力とファンダメンタル行動の両面で行われることは公式に示されていますが、具体的にどの職位で何が求められるかは面談で確認する必要があります。次の職位までの標準的な年数も聞いておきたい点です。

55. 親会社グループの制度適用範囲

NTTデータ100%出資の子会社である以上、福利厚生や各種制度でグループの枠組みが適用される部分があります。どこまでがグループ共通で、どこからが同社独自かを確認すると、待遇の全体像が掴みやすくなります。

よくある質問

Q. NTTデータ経営研究所の平均年収はいくらですか？
A. 公式には開示されていません。同社はNTTデータが100%出資する非上場企業であり、有価証券報告書の提出対象ではないため、平均年収・平均年齢の公表がありません。大手口コミサイトの公開集計値ではシンクタンク系ファームとして標準的な水準が示されますが、集計主体により幅があり、あくまで目安として扱う必要があります。
Q. 親会社のNTTデータと年収は同じですか？
A. 別法人であり、給与テーブルも人事制度も独立しています。親会社であるNTTデータ（NTTデータグループ）は上場企業として平均年収を開示していますが、その数値をNTTデータ経営研究所に当てはめることはできません。福利厚生などでグループ共通の枠組みが適用される部分はありますが、報酬水準は別に考える必要があります。
Q. 4大シンクタンクと比べて年収は高いですか、低いですか？
A. 正確な比較はできません。NRI（1,332万円）と三菱総研（1,082万円）は有価証券報告書で平均年収を開示していますが、MURC・日本総研・NTTデータ経営研究所は非開示で、公開されている数値は口コミの集計値です。監査を経た開示値と自己申告の集計値を同列に並べて優劣を論じることには無理があり、レンジの目安として捉えるのが妥当です。
Q. 職位別の年収レンジは公開されていますか？
A. 公開されていません。コンサルタント、シニアコンサルタント、マネージャー、シニアマネージャー、パートナーといった職位が存在することは公式採用サイト等から確認できますが、各職位の報酬レンジは開示されていません。本ページでも、確認できない数値を推測で記載することは避けています。
Q. 評価はどのように行われますか？
A. 公式採用サイトによれば、パフォーマンス能力とファンダメンタル行動の両面から個人の質にフォーカスして評価する設計です。成果主義にとどまらず能力レベルも評価対象とし、年1回の360度フィードバックも実施されています。ただし、評価結果が報酬にどう反映されるかの具体的な仕組みは公表されていません。
Q. 官公庁案件が多いと年収は上がりにくいのですか？
A. 一概には言えません。官公庁向けの調査研究は入札・公募型で予算枠が先に決まるため単価の上限が読みやすく、民間コンサルティングは提案次第で単価が変動するという構造的な違いはあります。ただし、同社が案件種別ごとに報酬差を設けているかどうかは公表されておらず、推測で語れる範囲ではありません。配属領域ごとの実情は選考時に確認することをおすすめします。

SUPERVISED BY — 監修者

監修者一覧 ›
辰本 明日加

監修者

辰本 明日加Asuka Tatsumoto

STRAND PARTNERS 代表取締役

慶應義塾大学卒業後、アクセンチュア戦略部門、リクルートを経てSTRAND PARTNERSを創業。コンサルファーム・PEファンド・大手事業会社への転職支援を手がける。

高辻 渚

監修者

高辻 渚Nagisa Takatsuji

STRAND PARTNERS

米国ビジネススクール卒業後、PwCニューヨークオフィス、アクセンチュア戦略部門を経て参画。グローバル視点でのコンサル・外資系企業への転職支援を担当。

本記事はストランドパートナーズ株式会社のコンサルティング業界担当コンサルタントが内容を確認しています。

NTTデータ経営研究所に関するその他の記事

関連する業界ガイド

コンサルティング業界へのキャリアに関するご相談はこちらから

ご相談・お問い合わせ ›

運営会社：ストランドパートナーズ株式会社

主な参照元

本ページは各社の公開情報をもとにコンサルペディア運営事務局が独自に編集したものであり、掲載企業による監修・提供を受けたものではありません。年収・残業時間・選考に関する情報は公開求人情報や口コミサイトの集計値をもとにした目安であり、実際の条件を保証するものではありません。内容の訂正が必要な場合はお問い合わせください。